"No me gusta la cara de Gallina y de Arslanian"

Para Maradona, Arslanian "inventó vergonzosamente" pelea con barras bravas para tapar lo de López.

Si hay polémica en el futbol, el que no puede faltar es D10s.

Diego Maradona, fue bien clarito: "una vergüenza". Asi definió la actitud del Ministro de Seguridad León Arslanián. Según el Diego, Arslanian "inventó el conflicto con (Rafael) Di Zeo y su gente para tapar la incapacidad (de resolver) el caso López".

Y D10s dijo a los hombres: "A la gente le pueden decir cualquier cosa porque tienen muchos medios a favor. Pero tampoco me quieran tomar por idiota. Que el gobierno de la provincia no diga que el personaje del año y el problema hoy es Rafael Di Zeo y cinco tipos. Porque acá el personaje del año está olvidado, y es Jorge López, que declaró en un juicio y tenía que estar cuidado por la Policía y desapareció. El mismo gobierno que dice que debemos preocuparnos por la violencia del fútbol reconoce que no hay una sola pista del testigo".

Es que a Diego le "jode tremendamente" que "tipos que son incapaces manejen los temas que la gente debe discutir o por los que debe preocuparse". Por eso explicó que es lo que está pasando en este país: , e insistió: "el desastre de San Vicente tuvo a patoteros políticos con palos y armas de fuego tirando a mansalva adelante familias, López sigue desaparecido y hay que soportar a Arslanián y a Gallina (titular del COPROSEDE) dando clases de seguridad".


Maradona, habló en el canal América TV, porque dijo estar "cansado de tanta hipocresía y de que nadie se haga cargo de las responsabilidades que le caben".

"No puede ser que cuando toda la sociedad estaba movilizada por López aparece lo de San Vicente, y cuando se empezó a investigar el financiamiento político de las barras salió lo de Di Zeo, para hacernos creer que hoy el problema son los violentos de Boca, déjenme de joder", dijo el astro.

Diego Armando no se anduvo con chiquitas, "no me gusta la cara de Gallina y de Arslanian, pero sobre todo no me gusta que a la gente la manoseen y le quieran hacer creer cualquiera", explicó, y señaló que "en lugar de cargar contra los Di Zeo hay que crear una cultura de no violencia pero resulta que a los violentos de San Vicente los necesitan para los actos y por eso van a detener por unos días a ocho o nueve y mañana todo seguirá igual".

Amén

un suspiro

Hablar con el abogado de la familia del muerto me tranquilizó. Cuando me explicó que el crimen era solo un crimen más; producto de la mente de un desquiciado, respiré profundamente aliviado. No es que no me perturbara la idea de un asesinato a sangre fría, perpetrado sin más armas que una baldosa y un palo en pleno centro de la ciudad, pero a pesar de lo terrible del caso y lo inexplicable que un momento se volvió la situación, el crimen no fue una señal, como en un momento comenzó a sospecharse.
No se había tratado de un mensaje y en ese momento era muy importante porque para todos quienes pensaban que se trataba de un aviso por el juicio al represor, la idea los había inquietado demasiado.
La situación giró 180 grados con la confesión de nueve testigos a quienes el asesino contó en una pieza de pensión que mientras tomaba una cerveza con su futura víctima, una estúpida rencilla momentánea había derivado en un crimen atroz.
«Los testimonios son muy verosímiles; incluso con contradicciones, lo que lo hacen aún más creíble» contó desapasionadamente el abogado, mientras cebaba unos mates despatarrado en una silla: «la verdad que en el fondo es mejor. Es preferible que lo haya matado este pibe porque estaba pasado a que fuera un crimen para dejar un mensaje mafioso», remató el abogado, y comenzó a explicar algunos extractos de las declaraciones a la que había podido acceder.
Cuando salí del estudio vi la foto de López que el abogado tenía pegada en su puerta y pensé en el "mensaje mafioso". No pude evitar recordar el comentario que en una noche delirante hizo un amigo: «la paranoia es un aliado que te mantiene alerta; pero no te dejes envolver en sus redes». Sonreí y respiré aliviado nuevamente.

López sigue... ¿perdido?

Llama la atención la insistencia del Gobierno provincial con que López está perdido. Hoy la inmensa actividad desplegada en la búsqueda de Jorge Julio López se justificó a través del área de prensa de la gobernación: desde temprano hicieron circular un pedido de información a la población solicitando información sobre el paradero del testigo en el juicio al genocida Miguel Etchecolatz.Ante la ausencia total de pistas concretas, en medio de un caos investigativo producto de la inoperancia de las fuerzas que investigan la desaparición de López, y ante la ausencia de respuestas en el caso, el ministerio de Seguridad insistió con que Jorge está escondido.
Esta vez la voz cantante fue la de Roberto Vicente Vázquez, Subsecretario de Información para la Prevención del Delito, dependiente del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires.
En una muy (poco) cuidada declaración (ofrecida por Prensa de la gobernación) Vázquez convocó y comprometió a toda la ciudadanía a brindar datos "SOBRE LA ACTUAL RESIDENCIA DE JORGE LÓPEZ".
Para colaborar en la iodentificación del perdido, Vázquez señala más adelante en la entrevista "casual" del área de prensa las características físicas de "Jorge LUIS López" (!¡!)
Este funcionario de Seguridad provincial es el mayor responsable de la búsqueda de López....
Para los organismos de DDHH, López está secuestrado. Esta misma mañana se presentaron como querellantes en la causa que el juez federal A. Corazza investiga la desaparición.
No es nada extraño entonces que justo hoy a poco menos de cumplirse dos meses de la desaparición de López, el gobierno insista con la hipótesis de que está perdido. En primer lugar porque –tal como aseguran personas cercanas a la familia- los investigadores “no tienen absolutamente nada”. Más o menos la misma respuesta dio un investigador de la bonaerense a Raúl Kollman, quien lo publicó el domingo en Página/12.
El sábado se cumplen 2 meses de la desaparición de Jorge Julio López, y hasta el momento no hay absolutamente ningún tipo de explicación por parte del presidente Kirchenr o el gobernador Solá. ¿Dos meses no es ya demasiado tiempo?

51 días sin noticias

La tercera desaparición de Julio López

Primero fue la dictadura. Este año, el 18 de septiembre, Jorge Julio López volvió a desaparecer. Y ahora el propio caso empieza a esfumarse, secuestrado de las noticias y la "agenda" política. Mientras siguen las amenazas e intimidaciones, se oye claramente el silencio oficial y el de las empresas mediáticas. Hubo un comando que se adjudicó la ejecución, hubo violación del domicilio (custodiado) de Nilda Eloy, quien además recibió misteriosas llamadas desde el Ejército. En tiempos en que nadie puede decir "no sabía", algunas ideas sobre los modos de pensar y actuar en estas situaciones.

"Desde hace bastante parece que hubiera una orden de hacer desaparecer la noticia de la desaparición" dice Nilda Eloy a lavaca, sin intenciones de plantear un trabalenguas, sino de describir la actualidad. Eloy es una de las querellantes en el juicio que culminó con la condena por genocidio contra Miguel Etchecolatz. El otro querellante, Jorge Julio López, está desaparecido desde el 18 de septiembre último. El testimonio de López (como el de Eloy, como el de tantos otros) resultó una descripción detallada, y una prueba, sobre los centros policiales-clandestinos de represión, sobre los tormentos, homicidios y aberraciones cometidos allí. El día de la lectura del alegato contra Etchecolatz, López no llegó a la sala de audiencias. -¿Hubo novedades en el caso, Nilda? -No, en la investigación no. Pero sigue la campaña de intimidación, eso no se frenó. Hubo amenazas a integrantes de organismos, y también a gente que participó en marchas reclamando por López, o ha colaborado de alguna forma. En La Plata hubo universitarios amenazados, hubo también estudiantes secundarios. Y está la visita que hicieron a mi casa.

Publicado en www.lavaca.org
Nota completa: La Vaca